혹시나 글의 주제, 제목 공략을 이미 알고 계신다든지 다음 유형으로 넘어가고자 하시면 바로 밑에 링크를 클릭하셔서 흐름과 관계없는 문장으로 넘어가십시다
수능영어 지문 전체 흐름과 관련없는 문장 공략(이것도 쉬움)
이것도 매우 쉽습니다. 글의 제재에 관련이 없는 문장을 1~5번 중에 고르면 됩니다. 굳이 그래도 설명이 필요하시다면 해드리죠 1. 대부분 두괄식이다. 2. 따라서 1번 앞에 문장이
a2.masterbdzero.com
수능영어 주제와 제목은 역시 주장, 요지와 비슷하지만 조금 다릅니다. 이것은 주장문이 아니라 설명문일 가능성이 매우 높습니다. 그리고 혹시나 평가원 출제지침을 평가원사이트에서 보셨는지 모르겠는데 지금은 어떤지 모르겠으나 1지문 1주제입니다. 그래서 고등학교 수준의 범위를 벗어나지 않았다고 자꾸 출제위원장님들이 노래를 부르는 것입니다
일단 밑에 있는 문제를 한 번 풀어보십시다
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
We do not have an environmental problem so much as we have a story problem. Or so says David Korten, who argues that the grave environmental challenges we face today have been set in motion by the predominating cultural lens of what he calls the “sacred money and markets story.” This has been a story with catastrophic outcomes, contends Korten. Is there a way to fix it? Korten thinks there is: intervene. Change the Story, Change the Future, Korten proclaims in his book on creating more sustainable and just earth economies. Intervening in the “sacred money and markets story” and supplanting it with the “sacred life and living earth story” as the prevailing story of our time, he argues, will result in changing the human cognition and behavior that got us into our current environmental mess. Change the story, and we will climb our way out of destruction and despair and begin the repair and recovery of life systems on the planet. Permit the dominant “sacred money and markets story” instead to proceed on its current trajectory uninterrupted, with no effective intervention, and we seal our own doom.
* catastrophic: 파멸적인 ** trajectory: 궤도
①
the difficulty in defining a shared cultural lens
②
a pessimistic vision of the human-earth partnership
③
a narrative solution for addressing our environmental ills
④
an ideal approach to understanding the dynamics of social transformation
⑤
an urgent need for media intervention as a way to restore free-market morality
여기서는 어디가 중요하냐면 Or so says David Korten, who argues that the grave environmental challenges we face today have been set in motion by the predominating cultural lens of what he calls the “sacred money and markets story.”가 중요합니다. 그 이유는 뭐냐면 저기 David Korten, who argues라고 권위있는 사람이나 전문가의 말을 인용하여 신뢰감을 주고자 하기 때문입니다.
근데 뭔가 이상합니다. 그럴 듯 하면서도 아무리 봐도 무슨 말인지 모르겠죠? 당연합니다.
제가 생각하기에 모든 글에서 가장 중요한 전개방식은 딱 2가지가 대표적인데, 본질-예시, 주장-근거입니다.
여기서는 후자 말고 전자같으니, 예시를 찾아보면 그렇게 멀지 않은 곳에 있습니다.
바로 예시는 Intervening in the “sacred money and markets story” and supplanting it with the “sacred life and living earth story” as the prevailing story of our time, he argues, will result in changing the human cognition and behavior that got us into our current environmental mess.입니다. 해석하면 돈과 많은 가게와 건물들이 우리의 삶 속에 깊이 뿌리박을 때 우리는 환경을 파괴하고 만다라고 할 수 있겠습니다
저는 지금까지도 아무리 생각해도 본질을 보고 예시가 이해가 되는 것이 아니라, 영어는 이상하게 예시를 먼저 보고 본질을 봐야지 되더라고요ㅜㅜ...
어쨌든 저기 위에 본질 중 grave environmental challenges가 got us into our current environmental mess를 의미하는 것이고 predominating cultural lens of what he calls the “sacred money and markets story는 changing the human cognition and behavior를 예시로 들고 있습니다
따라서 답은 3번이 되겠습니다